“The Hand That Rocks the Cradle”: Remake Com Mary Elizabeth Winstead e Maika Monroe Perde o Norte Entre Vítimas e Vilãs 🍼🔪

A nova versão da Hulu tenta reinventar o thriller de 1992, mas o resultado é morno e sem o charme perverso do original

Trinta anos depois do clássico The Hand That Rocks the Cradle (A Mão que Embala o Berço), de Curtis Hanson, a Hulu decidiu ressuscitar o thriller psicológico que traumatizou uma geração. A realização está a cargo da mexicana Michelle Garza Cervera (Huesera), e o elenco é liderado por Mary Elizabeth Winstead e Maika Monroe. O problema? A tensão que fazia o original vibrar parece ter ficado no passado.

Entre a culpa e a loucura: duas mulheres, um conflito sem chama

Nesta nova versão, Winstead interpreta Caitlin Morales, advogada e mãe de duas crianças que, à beira do segundo parto, conhece Polly Murphy (Maika Monroe), uma jovem aparentemente inofensiva que se oferece para ajudar como ama. O que começa como uma relação de apoio transforma-se lentamente num jogo de manipulação, sabotagem e paranoia — só que o filme nunca decide quem é realmente a vítima.

ver também : Filme de Rey Skywalker em Pausa: Lucasfilm Suspende Produção à Espera de Novo Guião ✨🚀

Monroe, conhecida pelos papéis em It Follows e Longlegs, encarna Polly com um olhar vazio e inquietante, mas falta-lhe o magnetismo ameaçador que Rebecca De Mornay trouxe ao original. Winstead, por seu lado, entrega uma performance sólida, mas o guião força-a a oscilar entre fragilidade e histeria sem consistência. O resultado é uma dinâmica confusa em que as duas personagens parecem competir pelo título de “mais instável da casa”.

Um thriller sem suspense (e sem piscina)

Apesar de uma estética elegante e de uma casa moderna em vidro — perfeita para o caos —, a encenação raramente aproveita o potencial visual ou psicológico da história. Pequenos actos de sabotagem (remédios trocados, comida adulterada, explosões infantis) substituem o suspense genuíno por um desfile de clichés previsíveis.

“Que espécie de thriller familiar não aproveita uma piscina à espera de tragédia?”, ironiza um crítico norte-americano.

A realizadora, que em Huesera explorou com mestria o terror da maternidade, aqui entrega um produto demasiado polido e sem nervo. A tentativa de acrescentar tensão sexual e subtexto queer entre patroa e ama fica tão subdesenvolvida que se torna quase decorativa.

Um remake que não justifica a existência

Com Raúl Castillo e Martin Starr em papéis secundários desperdiçados, The Hand That Rocks the Cradle versão 2025 carece de energia, perigo e propósito. A música sombria de Nick Cave e Low tenta disfarçar a falta de atmosfera, mas o ritmo glacial e os momentos de violência gratuita só agravam a sensação de vazio.

É um contraste gritante com o filme de 1992, que dominou o box office durante quatro semanas e arrecadou 140 milhões de dólares com um orçamento de apenas 12 milhões. Este remake, por outro lado, estreia diretamente na Hulu e dificilmente terá vida longa fora do catálogo.

Em resumo

Entre intenções feministas mal cozinhadas e um tom excessivamente contido, The Hand That Rocks the Cradle perde a oportunidade de homenagear o legado de Hanson. É um thriller sem tesão, sem alma e sem necessidade — e uma prova de que, às vezes, o passado deve ficar onde está: no berço do terror bem feito.

ver também: Palhaços Sinistros Invadem Cidades do Mundo Para Promover -It: Welcome to Derry

Em Portugal o filme deverá chegar ao Disney + para stream, mas até ao fecho deste artigo não nos foi possível confirmar a data de chegada.

A Transformação de Russell Crowe e Guy Pearce para “L.A. Confidential”: Método, Sacrifícios e Surpresas

“L.A. Confidential” (1997), realizado por Curtis Hanson, é amplamente considerado um dos melhores thrillers de crime dos anos 90. Baseado no romance de James Ellroy, o filme retrata a corrupção e o submundo da Los Angeles dos anos 50, centrando-se em três polícias que vivem e interpretam a justiça de maneiras completamente distintas. Entre eles está o personagem Bud White, interpretado por Russell Crowe, que foi desafiado a adotar um nível de transformação pessoal que o levou a sacrifícios físicos e psicológicos.

ver também: A Cena Brutal de Martin Sheen em “Apocalypse Now”: Quando a Realidade e a Ficção se Fundem no Ecrã

Para Crowe, o processo de encarnar Bud White foi um exercício rigoroso de auto-restrição e disciplina. Durante as filmagens, o ator foi informado pelo autor James Ellroy que White “não era um homem que bebia”. Crowe, relutante, questionou a decisão, argumentando que em 1953 seria natural que um polícia passasse os finais de turno com os colegas a beber uma cerveja. No entanto, Ellroy foi firme ao dizer que White não bebia em contexto social e que, caso bebesse, preferiria whisky sozinho. “Para mim, foi uma das partes mais dolorosas de interpretar o personagem,” admitiu Crowe. Para se alinhar completamente com a visão de Ellroy, Crowe absteve-se de álcool durante cinco meses e sete dias, o que ele descreveu como “um dos períodos mais difíceis” da sua vida.

Além da abstinência, Crowe também passou por uma preparação física incomum. Sabendo que Bud White era descrito como o maior e mais forte polícia de Los Angeles, e não possuindo altura para corresponder a essa imagem, Crowe mudou-se para um apartamento tão pequeno que precisava de se agachar para passar pelas portas. Este ambiente opressivo fez com que ele se sentisse “um gigante” ao chegar ao set, replicando o porte e a presença intimidadora de Bud White. Esta decisão reflete o compromisso de Crowe em tornar-se fisicamente e emocionalmente próximo do personagem, um esforço que muitos acreditam ter contribuído para a sua atuação poderosa e inesquecível no filme.

Curtis Hanson levou ainda mais longe a preparação dos atores, incluindo Guy Pearce, que interpretou o ambicioso Ed Exley, ao trazê-los para Los Angeles dois meses antes do início das filmagens. Durante este período, os atores trabalharam com coaches de dialetos para aperfeiçoar o sotaque americano e foram apresentados a polícias da vida real para captarem a realidade da profissão e os maneirismos dos anos 50. Esta imersão foi essencial para que Pearce e Crowe entendessem o ambiente de opressão, moralidade dúbia e conflito que marcavam a sociedade e o sistema policial da época.

Guy Pearce, por sua vez, teve uma experiência curiosa enquanto se preparava para o papel. Durante um show de James Ellroy em Melbourne, Austrália, Pearce estava na audiência quando um espectador perguntou se algum dos livros de Ellroy seria adaptado para o cinema. Ellroy respondeu que “L.A. Confidential” estava em pré-produção e que dois australianos estavam escalados para o elenco. A audiência riu-se, pensando que Ellroy fazia uma piada, brincando com a ideia de que dois atores locais – Pearce e Crowe – protagonizariam um filme de grande orçamento em Hollywood. Pearce, embaraçado no momento, só mais tarde veria a reação do público como um reflexo do quão improvável parecia a sua participação num projeto desta dimensão.

ver também : Denzel Washington pode ser Dormammu no próximo “Doctor Strange 3”

No final, esta combinação de método e dedicação resultou num filme que não só se destacou pela qualidade técnica e narrativa, mas também pelas atuações profundas e autênticas de Crowe e Pearce. “L.A. Confidential” é uma prova de que, muitas vezes, os sacrifícios e a atenção aos detalhes na preparação de um papel podem elevar uma interpretação, tornando-a memorável e única.