A sequela que dividiu o público e desapontou nas bilheteiras
Um mês após a estreia, 28 Years Later: The Bone Temple enfrenta uma realidade difícil: críticas positivas não foram suficientes para salvar o filme nas bilheteiras. A sequela do universo iniciado por 28 Days Later arrecadou 25 milhões de dólares nos Estados Unidos e mais 31 milhões no mercado internacional, perfazendo um total mundial de 56 milhões.
O “Teste da Paixão Famosa”: A Nova Mania nos Encontros Está a Deixar Homens em Alerta
Para perceber a dimensão da quebra, basta recordar que o capítulo anterior da saga ultrapassou os 151 milhões de dólares apenas no mercado internacional. A diferença é brutal e levanta uma questão inevitável: terá o público perdido o interesse nesta história de sobrevivência pós-apocalíptica?
O mercado doméstico pode ser a salvação?
Nem tudo está perdido. A estreia digital acontece já a 17 de Fevereiro nas principais plataformas, incluindo iTunes, Fandango at Home e Prime Video. Já as edições físicas em 4K UHD e Blu-ray chegam a 21 de Abril.
O género de terror tem, historicamente, um comportamento curioso: muitos títulos encontram uma segunda vida fora das salas de cinema. O boca-a-boca positivo pode desempenhar aqui um papel decisivo, sobretudo para espectadores que hesitaram em pagar bilhete mas estão dispostos a arriscar a partir do sofá.
Além disso, a recepção crítica foi claramente mais favorável do que a do filme anterior. E há um elemento que se destacou de forma quase unânime: a interpretação de Ralph Fiennes como Dr. Kelson.
O que correu mal?
A ironia é evidente. The Bone Temple obteve um CinemaScore A–, uma classificação raríssima para um filme de terror. A crítica também se mostrou maioritariamente favorável, elogiando a abordagem mais introspectiva e moralmente ambígua da narrativa.
Mas talvez esteja aí parte do problema.
Enquanto muitos fãs esperavam um regresso ao caos visceral dos infectados, esta sequela optou por aprofundar conflitos humanos e dilemas éticos. Dr. Kelson surge como um médico à beira de uma descoberta científica crucial — potencialmente um tratamento para os infectados — mas vê-se envolvido numa guerra ideológica com o perturbado líder de culto Sir Lord Jimmy Crystal, interpretado por Jack O’Connell.
A tensão cresce quando Spike, personagem de Alfie Williams, regressa ao centro do conflito. O resultado é um filme mais contido, mais psicológico, talvez menos “evento” do que o público mainstream procura numa grande estreia de terror.
Num mercado saturado de lançamentos e com o público cada vez mais selectivo, isso pode ter pesado.
Edição caseira recheada de extras
Para os fãs da saga, a edição física traz um conjunto interessante de conteúdos adicionais:
- Comentário áudio da realizadora Nia DaCosta
- Documentários de bastidores: New Blood, The Doctor and the Devil e Beneath the Rage
- Uma cena eliminada
- Bloopers intitulados “Infected Takes”
É um pacote sólido, capaz de atrair coleccionadores e entusiastas do género.
E o terceiro filme?
A grande incógnita permanece: o anunciado terceiro capítulo da trilogia. O projecto prevê o regresso de Cillian Murphy ao papel de Jim, protagonista do filme original.
A concretização desse plano poderá depender, em larga medida, do desempenho desta sequela no mercado doméstico. Se The Bone Temple conseguir conquistar uma nova vaga de espectadores em digital e Blu-ray, o estúdio poderá ainda apostar na conclusão da trilogia.
Caso contrário, este poderá ser o momento em que uma das sagas mais marcantes do terror moderno perde definitivamente o seu fôlego.
100% no Rotten Tomatoes… Mas Quase Ninguém Está a Ver? O Novo Fenómeno Discreto da Netflix
Resta saber se o público está preparado para regressar a este mundo infectado — mesmo que seja apenas através do comando da televisão.
