Parece que nem o espião mais famoso do mundo está imune à era da “correção digital”. Os fãs de James Bond ficaram furiosos esta semana ao descobrir que a Prime Video — detida pela Amazon — removeu a clássica pistola Walther PPK de todas as imagens promocionais da franquia disponíveis na plataforma de streaming.

ver também :Os Excluídos: Paul Giamatti Brilha no Regresso de Alexander Payne à Comédia Dramática

A mudança foi notada por fãs atentos a partir de 2 de outubro, poucos dias antes do James Bond Day (5 de outubro), que celebra a estreia mundial de Dr. No (1962), o primeiro filme da saga.

Bond sem arma? Fãs chamam-lhe “nonsense woke”

Nas redes sociais, a reação foi imediata — e inflamável. Muitos consideraram a decisão “patética” e “um insulto à história do cinema britânico”.

“Bond sem a arma é como o Batman sem capa — retiraram-lhe o símbolo do que ele é”, escreveu um utilizador no X (antigo Twitter), comentando uma montagem onde o agente 007 surge com a mão vazia num gesto estranhamente rígido.

Noutros casos, a arma foi simplesmente cortada das imagens; noutros, apagada digitalmente, o que resulta em poses involuntariamente cómicas.

Um outro fã sintetizou o descontentamento geral:

“Isto é censura do passado. Estão a apagar a história em nome de uma moral inventada.”

A nova era de Bond sob o comando da Amazon

A Amazon assumiu controlo criativo sobre a marca James Bond em fevereiro de 2025, depois de adquirir a MGM — o estúdio histórico que produziu todos os 25 filmes da saga através da Eon Productions.

Desde então, a empresa tem procurado “modernizar” a imagem da franquia, tanto na promoção digital como na futura expansão da marca para séries e spin-offs. Contudo, este episódio reacende o debate sobre até onde deve ir a reinterpretação de ícones culturais.

Enquanto as armas continuam presentes nos filmes, as novas capas e thumbnails da Prime Video mostram Bond (nas suas várias encarnações — de Sean Connery a Daniel Craig) sem qualquer vestígio de armamento.

Um legado em risco de ser “limpo”?

Para muitos fãs, a pistola Walther PPK é mais do que um adereço — é parte integrante da identidade do personagem, tanto quanto o fato preto, o martíni e o famoso “Bond. James Bond.”

Críticos culturais apontam que a decisão parece contradizer o próprio ADN da personagem, construída como um símbolo de elegância letal e pragmatismo. Mesmo em tempos modernos, filmes como Skyfall e No Time to Die trataram a violência de Bond com nuance, sem nunca tentar apagá-la da imagem pública.

“Rever um ícone é válido. Reescrevê-lo digitalmente, não”, comentou um colunista britânico do Independent.

E em Portugal?

No catálogo português da Prime Video, as alterações já são visíveis. Os cartazes clássicos de Goldfinger, Casino Royale e Spectre exibem Bond em poses semelhantes — mas sem a arma na mão.

Apesar da indignação global, a Amazon ainda não comentou oficialmente a decisão, e a polémica chega justamente numa altura em que se espera o anúncio do próximo ator a interpretar 007.

“Shaken, not stirred” — mas talvez um pouco censurado

Com 25 filmes disponíveis na Prime Video, o legado de Bond continua vivo. Mas esta controvérsia levanta uma questão pertinente:

Será que o futuro do espião britânico passará por reescrever o passado para o adaptar aos tempos modernos?

ver também: 10 Autores que Detestaram as (Más) Adaptações dos Próprios Livros — e Disseram-No Sem Rodeios

Uma coisa é certa — para muitos fãs, Bond sem a sua Walther PPK não é Bond.

Em entrevista à Radio Times, o ator confessou estar “muito surpreendido e chocado” com a decisão que afastou os históricos produtores Barbara Broccoli e Michael G. Wilson da supervisão criativa da saga.

“A Barbara é uma mulher fabulosa e uma produtora maravilhosa, tal como o seu pai, Cubby Broccoli. Ele era um pilar muito forte para o projeto. Nada acontecia sem a sua aprovação, e é triste que já não esteja connosco. Agora, já não há ninguém assim no comando.”

ver também : SAG Awards surpreendem: Timothée Chalamet faz história e “Conclave” ameaça domínio de “Anora” nos Óscares

Será que James Bond está prestes a perder a sua identidade clássica?

O futuro de 007 nas mãos da Amazon

A Amazon adquiriu os direitos da MGM por 8,45 mil milhões de dólares em 2021, mas só agora garantiu o controlo criativo total sobre James Bond, colocando Barbara Broccoli e Michael G. Wilson numa posição secundária.

Os detalhes financeiros do acordo não foram divulgados, mas há rumores de que o estúdio planeia transformar James Bond num “universo cinematográfico”, semelhante ao da Marvel e Star Wars, com potenciais spin-offs e séries para a Prime Video.

Para Dalton, esta mudança pode significar um afastamento da essência clássica dos filmes:

“Os filmes tomaram diferentes rumos ao longo dos anos, mas há algo muito especial na versão original, e espero que a Amazon perceba isso. Eles só querem fazer muito dinheiro, por isso espero que pelo menos façam bons filmes.”

A questão que se coloca é: será que os fãs vão aceitar uma “massificação” do espião britânico mais famoso do cinema?

James Bond à beira da descaracterização?

A reação de Timothy Dalton soma-se a uma onda de pessimismo dos fãs, que temem que a Amazon transforme a saga num produto de streaming sem o mesmo cuidado cinematográfico que marcou a era Broccoli.

As críticas foram ainda mais intensificadas depois do fundador da Amazon, Jeff Bezos, ter perguntado nas redes sociais “Quem deveria ser o próximo James Bond?”, levando muitos a interpretarem isso como um concurso de popularidade em vez de um processo de escolha rigoroso.

A Hollywood Reporter já alertou para o risco de a Amazon priorizar nomes “seguros” e populares, em vez de escolher um ator que possa trazer algo novo e refrescante ao papel, como aconteceu com Daniel Craig em Casino Royale (2006).

ver também : Estreia de Homem-Aranha 4 com Tom Holland é adiada – eis a nova data!

E tu, achas que a saga James Bond está em boas mãos? Ou será que vamos assistir ao início do declínio do espião britânico?