ver também : “Prime Target” – Matemática, Conspiração e Mistério na Nova Série da Apple TV+

A realizadora Francesca Gregorini acusa Shyamalan e a Apple TV+ de terem copiado elementos essenciais do seu filme de 2013, The Truth About Emanuel, para criar a série “Servant”, uma das produções mais bem-sucedidas da plataforma.

Agora, a batalha legal chegou a tribunal, e os jurados terão de decidir se Servant é uma obra original ou um caso flagrante de plágio que pode custar aos acusados 81 milhões de dólares.

O Que Está em Causa? Uma História de Terror ou Coincidência?

De acordo com Patrick Arenz, advogado de Gregorini, Servant não existiria sem The Truth About Emanuel. Durante a sua argumentação inicial, mostrou cenas dos dois projetos para evidenciar as semelhanças, destacando os seguintes pontos:

Ambas as histórias centram-se numa mãe emocionalmente instável que cuida de um boneco como se fosse um bebé real.

Uma babysitter torna-se cúmplice da ilusão, sem nunca desmentir a realidade à mãe.

Os temas abordam luto, trauma e a linha ténue entre realidade e fantasia.

 “Este é um caso simples. Não haveria ‘Servant’ sem ‘Emanuel’.” – Patrick Arenz, advogado da acusação.

Já a defesa, representada por Brittany Amadi, argumenta que a série foi concebida antes do lançamento de Emanuel e que os criadores de Servant nunca tiveram contacto com a obra de Gregorini.

 “A Sr.ª Gregorini está à procura de um jackpot. Ela quer $81 milhões por um trabalho que não fez.” – Brittany Amadi, advogada da defesa.

A questão-chave é: as semelhanças são pura coincidência ou houve apropriação criativa?

Apple TV+ e Shyamalan em Risco?

O caso foi inicialmente arquivado em 2020, pouco depois da estreia de Servant, mas foi reaberto em 2022 pelo Tribunal de Apelação, que encontrou indícios suficientes para justificar um julgamento.

Desde então, a defesa da Apple e de Shyamalan tentou bloquear a ação legal sem sucesso. Em novembro, a juíza Sunshine Sykes rejeitou o último recurso da Apple, obrigando a empresa a enfrentar o júri federal.

Agora, Shyamalan, produtores e executivos da Apple TV+ terão de testemunhar, enquanto os jurados assistem ao filme The Truth About Emanuel e aos três primeiros episódios de Servant para compararem diretamente as obras.

A Apple arrisca perdas financeiras significativas, especialmente numa altura em que está a investir fortemente no streaming e em conteúdos originais.

Plágio ou Inspiração? A Defesa Contra-Ataca

A equipa de defesa insiste que Servant e The Truth About Emanuel não são obras semelhantes e que a acusação está a tentar “apropriar-se de ideias que pertencem ao domínio público”.

Os seus principais argumentos são:

 Os géneros são diferentes: Servant é um thriller sobrenatural, enquanto Emanuel é um drama emocional sobre amadurecimento.

 A ideia do “boneco como substituto de um bebé” não é exclusiva de Gregorini. Existem diversas referências na cultura popular e estudos sobre como “reborn dolls” são usados para lidar com o luto.

 As primeiras versões do guião de Servant datam de anos antes do lançamento de Emanuel.

Por outro lado, a acusação sustenta que a série apenas ganhou forma e interesse comercial após a estreia de Emanuel. O advogado da acusação, Patrick Arenz, argumenta que os primeiros rascunhos de Servant continham elementos chocantes e irrelevantes, como violência sexual e pornografia, e só depois de Emanuel foi que o argumento incorporou a trama da mãe iludida e da babysitter cúmplice.

Se for provado que Shyamalan ou outros membros da produção tiveram acesso ao filme de Gregorini e basearam-se nele, a Apple poderá enfrentar uma sentença pesada.

ver também : “A Travessia” – A Série da RTP1 Que Revive a Épica Aventura de Gago Coutinho e Sacadura Cabral

Hollywood de Olho no Caso: Qual o Impacto Para a Indústria?

Este julgamento levanta questões fundamentais sobre propriedade intelectual em Hollywood.

 Até que ponto uma ideia pode ser “propriedade” de um criador?

 Quando é que uma inspiração legítima se torna plágio?

 As grandes plataformas de streaming protegem suficientemente os direitos dos criadores independentes?

Se Gregorini vencer, outros realizadores independentes podem sentir-se encorajados a processar grandes estúdios por alegado plágio. Se perder, será mais um caso em que as gigantes do entretenimento se saem impunes de acusações de apropriação criativa.

O resultado poderá ter repercussões diretas na forma como a indústria lida com acusações de cópia e na proteção dos direitos de autor

Conclusão: Um Final Inesperado para Shyamalan?

Com um julgamento previsto para durar duas semanas, tudo pode acontecer. Se o júri considerar que Servant copiou The Truth About Emanuel, a Apple e Shyamalan terão de pagar 81 milhões de dólares – um golpe enorme tanto para o realizador como para o serviço de streaming.

Por outro lado, se a defesa conseguir provar que as semelhanças são coincidência e que a série tem méritos próprios, Gregorini sairá de tribunal sem qualquer compensação financeira.

A questão agora é: será este o maior “plot twist” da carreira de Shyamalan? Ou estará Hollywood prestes a ver um dos seus maiores nomes cair num escândalo de plágio?

Diz-nos nos comentários o que achas!