<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>F1 filme &#8211; Clube de Cinema</title>
	<atom:link href="https://clubedecinema.pt/tag/f1-filme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://clubedecinema.pt</link>
	<description>Vá lá! Façam Fitas!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 17:57:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-PT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Óscares 2026: As Grandes Omissões (e as Surpresas) Que Dizem Mais do Que os Vencedores</title>
		<link>https://clubedecinema.pt/oscares-2026-as-grandes-omissoes-e-as-surpresas-que-dizem-mais-do-que-os-vencedores/</link>
					<comments>https://clubedecinema.pt/oscares-2026-as-grandes-omissoes-e-as-surpresas-que-dizem-mais-do-que-os-vencedores/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Nuno Oliveira]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2026 17:57:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[No Meio]]></category>
		<category><![CDATA[A Chegar]]></category>
		<category><![CDATA[F1 filme]]></category>
		<category><![CDATA[Hamnet]]></category>
		<category><![CDATA[nomeações Óscares]]></category>
		<category><![CDATA[Óscares 2026]]></category>
		<category><![CDATA[Park Chan-wook]]></category>
		<category><![CDATA[Sinners filme]]></category>
		<category><![CDATA[snubs Óscares]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://clubedecinema.pt/?p=23256</guid>

					<description><![CDATA[Entre recordes, ausências gritantes e apostas inesperadas, as nomeações voltam a revelar o estado de Hollywood As nomeações para os Óscares 2026 trouxeram um misto de espanto e previsibilidade. Por um lado, Sinners entrou directamente para a história com 16 nomeações, um recorde absoluto. Por outro, alguns dos melhores filmes e interpretações do ano ficaram inexplicavelmente de fora. E como [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Entre recordes, ausências gritantes e apostas inesperadas, as nomeações voltam a revelar o estado de Hollywood</strong></p>



<p>As nomeações para os <strong>Óscares 2026</strong> trouxeram um misto de espanto e previsibilidade. Por um lado, <strong>Sinners</strong> entrou directamente para a história com <strong>16 nomeações</strong>, um recorde absoluto. Por outro, alguns dos melhores filmes e interpretações do ano ficaram inexplicavelmente de fora. E como a própria <strong>Amanda Seyfried</strong> lembrou recentemente, ganhar um Óscar não é sinónimo de carreira bem-sucedida — mas uma omissão continua a doer, sobretudo quando revela contradições difíceis de ignorar.</p>



<p>ler também : <a href="https://clubedecinema.pt/rutger-hauer-o-actor-que-trouxe-humanidade-aos-monstros-do-cinema/">Rutger Hauer: O Actor Que Trouxe Humanidade aos Monstros do Cinema</a></p>



<p>Ao longo da história da Academia, os&nbsp;<em>snubs</em>&nbsp;(essas exclusões dolorosas) acabaram por ser, muitas vezes, um barómetro mais honesto do cinema de um determinado ano do que os próprios vencedores. Em 2026, não é diferente.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Surpresa: “Train Dreams” | Omissão: Joel Edgerton</strong></h2>



<p>A estreia da nova categoria de <strong>Melhor Casting</strong> parecia feita à medida de filmes como <em>One Battle After Another</em>, <em>Sinners</em>ou <em>Hamnet</em>. Ainda assim, <strong>Train Dreams</strong> conseguiu a proeza de ser nomeado para <strong>Melhor Filme</strong>… sem qualquer nomeação para os seus actores. A ausência de <strong>Joel Edgerton</strong>, protagonista absoluto, levanta uma pergunta incómoda: o que torna um filme digno de Melhor Filme se não as interpretações que o sustentam?</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Omissão: “Avatar: Fire and Ash”</strong></h2>



<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BZDI0OTI0ZjMtOWJiMS00ODg2LWIwYTgtZDliMjUzN2NlOGQxXkEyXkFqcGdeQXZ3ZXNsZXk@._V1_-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-23258" srcset="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BZDI0OTI0ZjMtOWJiMS00ODg2LWIwYTgtZDliMjUzN2NlOGQxXkEyXkFqcGdeQXZ3ZXNsZXk@._V1_-1024x576.jpg 1024w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BZDI0OTI0ZjMtOWJiMS00ODg2LWIwYTgtZDliMjUzN2NlOGQxXkEyXkFqcGdeQXZ3ZXNsZXk@._V1_-300x169.jpg 300w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BZDI0OTI0ZjMtOWJiMS00ODg2LWIwYTgtZDliMjUzN2NlOGQxXkEyXkFqcGdeQXZ3ZXNsZXk@._V1_-768x432.jpg 768w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BZDI0OTI0ZjMtOWJiMS00ODg2LWIwYTgtZDliMjUzN2NlOGQxXkEyXkFqcGdeQXZ3ZXNsZXk@._V1_-1536x864.jpg 1536w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BZDI0OTI0ZjMtOWJiMS00ODg2LWIwYTgtZDliMjUzN2NlOGQxXkEyXkFqcGdeQXZ3ZXNsZXk@._V1_-2048x1152.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>É oficial: pela primeira vez, um filme da saga <em>Avatar</em> ficou fora da corrida a Melhor Filme. <strong>Avatar: Fire and Ash</strong> até marca presença noutras categorias técnicas, mas a Academia parece ter perdido o deslumbramento com o universo criado por <strong>James Cameron</strong>. Eywa continua viva em Pandora — mas claramente ausente em Hollywood&#8230;</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Surpresa (e polémica): “F1”</strong></h2>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="691" height="1024" src="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BNDkwNjc2OTEtYWNkNS00Mjc1LWJmMDYtYWVhNDA1MjBiYjU4XkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_-691x1024.jpg" alt="" class="wp-image-23259" srcset="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BNDkwNjc2OTEtYWNkNS00Mjc1LWJmMDYtYWVhNDA1MjBiYjU4XkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_-691x1024.jpg 691w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BNDkwNjc2OTEtYWNkNS00Mjc1LWJmMDYtYWVhNDA1MjBiYjU4XkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_-202x300.jpg 202w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BNDkwNjc2OTEtYWNkNS00Mjc1LWJmMDYtYWVhNDA1MjBiYjU4XkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_-768x1138.jpg 768w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/MV5BNDkwNjc2OTEtYWNkNS00Mjc1LWJmMDYtYWVhNDA1MjBiYjU4XkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg 1000w" sizes="(max-width: 691px) 100vw, 691px" /></figure>



<p>Talvez a nomeação mais inesperada do ano. <strong>F1</strong> chega a <strong>Melhor Filme</strong> depois de dominar o box office de Verão, mas a decisão divide opiniões. O filme funciona como thriller desportivo competente, mas é difícil ignorar o seu lado promocional da Fórmula 1. Mais estranho ainda: ficou fora de <strong>Melhor Fotografia</strong>, a categoria onde parecia ter caminho aberto.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Omissão: Paul Mescal em “Hamnet”</strong></h2>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="1024" src="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal-1024x1024.jpg" alt="" class="wp-image-23260" srcset="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal-1024x1024.jpg 1024w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal-300x300.jpg 300w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal-150x150.jpg 150w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal-768x767.jpg 768w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal-500x500.jpg 500w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/paul-mescal.jpg 1120w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>Em <strong>Hamnet</strong>, <strong>Paul Mescal</strong> assume um papel secundário — e é precisamente isso que torna a sua ausência tão curiosa. Num filme nomeado para Melhor Filme, Realização, Argumento Adaptado e Casting, a exclusão de um dos intérpretes-chave soa a incoerência. Especialmente quando <strong>Jessie Buckley</strong> surge como forte favorita.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Surpresa: Delroy Lindo em “Sinners”</strong></h2>



<figure class="wp-block-image size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="780" height="438" src="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/intro-1744989007_3c2485.jpg.webp" alt="" class="wp-image-23262" style="width:846px;height:auto" srcset="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/intro-1744989007_3c2485.jpg.webp 780w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/intro-1744989007_3c2485.jpg-300x168.webp 300w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/intro-1744989007_3c2485.jpg-768x431.webp 768w" sizes="(max-width: 780px) 100vw, 780px" /></figure>



<p>Nem todas as histórias são de frustração. A nomeação de <strong>Delroy Lindo</strong> para Actor Secundário é um dos momentos mais celebrados do ano. A sua personagem em <em>Sinners</em> protagoniza uma das cenas mais intensas e memoráveis de 2025 — e, no meio de um recorde histórico de nomeações, esta pode ser finalmente a consagração que lhe escapava há décadas.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Omissão: Odessa A’Zion em “Marty Supreme”</strong></h2>



<p>Se <strong>Marty Supreme</strong> está nomeado para <strong>Melhor Casting</strong>, a ausência de <strong>Odessa A’Zion</strong> torna-se difícil de justificar. Num ano de afirmação e visibilidade crescente, a actriz entregou uma das interpretações secundárias mais vibrantes de 2025 — e foi ignorada.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Omissão total: “No Other Choice”</strong></h2>



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/14132-1024x576.jpg" alt="" class="wp-image-23261" srcset="https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/14132-1024x576.jpg 1024w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/14132-300x169.jpg 300w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/14132-768x432.jpg 768w, https://clubedecinema.pt/wp-content/uploads/2026/01/14132.jpg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>Talvez o caso mais gritante. <strong>No Other Choice</strong>, de <strong>Park Chan-wook</strong>, ficou fora de todas as categorias, incluindo Filme Internacional. É mais um capítulo estranho na relação da Academia com um dos autores mais respeitados do cinema contemporâneo, ainda sem qualquer Óscar no currículo.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Quando os Óscares falam… e quando se calam</strong></h2>



<p>veja aqui os candidatos: <a href="https://clubedecinema.pt/um-ano-para-a-historia-dos-oscares-sinners-arrasa-nomeacoes-e-reescreve-o-livro-dos-recordes/">Um Ano para a História dos Óscares: “Sinners” Arrasa Nomeações e Reescreve o Livro dos Recordes</a></p>



<p>As nomeações de 2026 mostram uma Academia dividida entre abertura e conservadorismo, espectáculo e autor, técnica e emoção. Como sempre, os prémios dirão quem vence — mas as omissões já disseram muito sobre o momento actual de Hollywood <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/1f3ac.png" alt="🎬" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://clubedecinema.pt/oscares-2026-as-grandes-omissoes-e-as-surpresas-que-dizem-mais-do-que-os-vencedores/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
