<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Charlie Kaufman &#8211; Clube de Cinema</title>
	<atom:link href="https://clubedecinema.pt/tag/charlie-kaufman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://clubedecinema.pt</link>
	<description>Vá lá! Façam Fitas!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Oct 2024 21:12:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-PT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>&#8220;Being John Malkovich&#8221;: A Odisseia Que Quase Não Contou Com John Malkovich</title>
		<link>https://clubedecinema.pt/being-john-malkovich-a-odisseia-que-quase-nao-contou-com-john-malkovich/</link>
					<comments>https://clubedecinema.pt/being-john-malkovich-a-odisseia-que-quase-nao-contou-com-john-malkovich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Miguel Costa]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Oct 2024 21:12:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Filmes]]></category>
		<category><![CDATA[Being John Malkovich]]></category>
		<category><![CDATA[Charlie Kaufman]]></category>
		<category><![CDATA[cinema surreal]]></category>
		<category><![CDATA[filme de culto]]></category>
		<category><![CDATA[John Malkovich]]></category>
		<category><![CDATA[meta-cinema]]></category>
		<category><![CDATA[Spike Jonze]]></category>
		<category><![CDATA[tom cruise]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.clubedecinema.pt/?p=9564</guid>

					<description><![CDATA[&#8220;Being John Malkovich&#8221;&#160;(1999) é um dos filmes mais originais e bizarros da história do cinema, um marco na carreira do argumentista&#160;Charlie Kaufman&#160;e do realizador&#160;Spike Jonze. Contudo, poucos sabem que o próprio John Malkovich, a peça central desta narrativa surreal, resistiu fortemente à ideia de protagonizar o filme. Kaufman, com uma visão clara e irredutível, recusou-se [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><strong>&#8220;Being John Malkovich&#8221;</strong>&nbsp;(1999) é um dos filmes mais originais e bizarros da história do cinema, um marco na carreira do argumentista&nbsp;<strong>Charlie Kaufman</strong>&nbsp;e do realizador&nbsp;<strong>Spike Jonze</strong>. Contudo, poucos sabem que o próprio John Malkovich, a peça central desta narrativa surreal, resistiu fortemente à ideia de protagonizar o filme. Kaufman, com uma visão clara e irredutível, recusou-se a conceber o projeto sem Malkovich no papel principal, mesmo quando o próprio ator tentou convencer o realizador a escolher outra pessoa.</p>



<p class="wp-block-paragraph">ver também : <a href="https://www.clubedecinema.pt/o-romance-surpreendente-de-jennifer-connelly-e-paul-bettany-um-amor-de-longa-data/" data-type="post" data-id="8978">O Romance Surpreendente de Jennifer Connelly e Paul Bettany: Um Amor de Longa Data</a></p>



<p class="wp-block-paragraph">A génese deste filme único começou quando Kaufman escreveu um argumento que se centrava num portal para a mente de John Malkovich, onde as pessoas podiam literalmente &#8220;ser&#8221; o ator durante alguns minutos. No entanto, a viagem até à sua concretização foi tudo menos simples. Kaufman nunca tinha considerado outro ator para o papel, mas várias ofertas de produção vinham com uma condição: trocar Malkovich por outro ator. Até o próprio Malkovich, ao ser abordado com o projeto, ofereceu-se para ajudar na produção e colaborar com Jonze, mas insistiu que um outro ator deveria desempenhar o papel de &#8220;John Malkovich&#8221;.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A resistência de Malkovich deveu-se ao desconforto de ver o seu nome no título e à ideia de ser eternamente associado a esta representação excêntrica de si próprio. Segundo Jonze, Malkovich sentia que, se o filme fosse um fracasso, a sua carreira poderia sofrer danos irreparáveis. Por outro lado, se o filme tivesse sucesso, ele ficaria para sempre ligado a esta versão absurda de si mesmo. De facto, esta foi uma preocupação recorrente entre Malkovich e o seu grupo de produção, que pensaram que um ator como&nbsp;<strong>Tom Cruise</strong>&nbsp;poderia ser uma escolha mais segura e comercial. Não por coincidência, o presidente da&nbsp;<strong>New Line Cinema</strong>, Robert Shaye, rejeitou o projeto com uma pergunta que ficou na história: &#8220;Porque raio não pode ser &#8216;Being Tom Cruise&#8217;?&#8221;</p>



<p class="wp-block-paragraph">Apesar de todas estas barreiras, Kaufman manteve-se firme. Ele não tinha um plano B. A visão sempre foi clara para o argumentista: ou o filme era sobre John Malkovich, ou não havia filme. Este comprometimento com a sua visão artística acabou por ganhar a batalha e, após alguns anos de persuasão, Malkovich finalmente cedeu. O ator aceitou o desafio, abordando o papel como faria com qualquer outro personagem ficcional. Em entrevistas, Malkovich referiu que, embora interpretasse a si mesmo, tratou o papel como se fosse qualquer outra personagem, separando a realidade da ficção, com a única exceção de que o seu guarda-roupa no filme era de facto o seu guarda-roupa real.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A jornada até à luz verde para o projeto foi repleta de momentos inusitados. Kaufman recorda que, durante as negociações, foi informado pelos representantes de Malkovich que o ator vivia num apartamento numerado&nbsp;<strong>7-1/2</strong>&nbsp;em Manhattan, um detalhe que refletia diretamente a estranheza do enredo do filme, onde os personagens encontram um portal para a mente de Malkovich num andar de escritório igualmente peculiar, o&nbsp;<strong>7½</strong>. Este pequeno detalhe quase fez com que os representantes de Malkovich suspeitassem que Kaufman fosse um stalker, tal era a coincidência.</p>



<p class="wp-block-paragraph">ver também : <a href="https://www.clubedecinema.pt/brad-pitt-forcado-a-filmar-inimigos-intimos-para-evitar-processo-judicial/" data-type="post" data-id="8981">Brad Pitt Forçado a Filmar “Inimigos Íntimos” para Evitar Processo Judicial</a></p>



<p class="wp-block-paragraph">O filme acabaria por ser um sucesso tanto crítico quanto comercial, aplaudido pela sua originalidade e pela performance corajosa de John Malkovich. Olhando para trás, Spike Jonze admitiu não ter percebido na altura o quão ousada foi a decisão de Malkovich em aceitar o papel. Hoje,&nbsp;<strong>&#8220;Being John Malkovich&#8221;</strong>&nbsp;é lembrado como um exemplo brilhante de meta-cinema, onde a linha entre a realidade e a ficção é habilmente distorcida, e a coragem de Malkovich em representar esta versão distorcida de si mesmo é um dos principais motivos do seu sucesso.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://clubedecinema.pt/being-john-malkovich-a-odisseia-que-quase-nao-contou-com-john-malkovich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
